El 30 de marzo se desarrolló en San Juan la jornada “Justicia especializada en salud mental y programa de justicia restaurativa”, un espacio que reunió a actores del ámbito judicial, académico e institucional para analizar cómo dar respuestas más adecuadas frente a problemáticas complejas vinculadas a la salud mental.

La actividad, realizada en el Salón Sarmiento del Foro de Abogados de San Juan, se enfocó en modelos de justicia con enfoque terapéutico y en la necesidad de avanzar hacia intervenciones más humanas, especialmente en contextos donde los conflictos están atravesados por dificultades sociales, económicas, patológicas, tecnicas, de infraestrcutura, etc. 

La apertura estuvo encabezada por el presidente de la Corte de Justicia de San Juan, Daniel Olivares Yapur, junto al presidente del Foro, José Salinas, acompañados por el Roberto Pagés Lloveras y el director del Instituto de Derecho de la Salud, el Dr. Marcos  Javier Ibarra.

Uno de los momentos centrales fue la exposición de Ginger Lerner-Wren, quien compartió experiencias sobre tribunales de salud mental y modelos de justicia que integran tratamiento, seguimiento y abordaje interdisciplinario. Su planteo reforzó una idea clave: muchos conflictos podrían evitarse si las respuestas llegaran antes y de forma más coordinada.

En esa misma línea, durante su intervención, el Dr. Marcos Ibarra señaló la importancia de extender los abordajes de la justicia terapéutica y restaurativa a otros ámbitos, particularmente al conflicto sanitario. Planteó que, así como en materia penal se comienza a trabajar sobre las causas del problema y no solo sobre sus consecuencias, en el campo de la salud también es necesario avanzar hacia modelos que permitan intervenir de manera más temprana frente a los incumplimientos en cobertura, las interrupciones de tratamientos y los reclamos reiterados.

La mesa de debate, integrada por autoridades judiciales y del Ministerio Público, profundizó los enfoques al destacar que muchos de los casos que llegan al sistema tienen un origen común: fallas estructurales, falta de articulación institucional y respuestas tardías frente a necesidades urgentes. En estos escenarios, la judicialización aparece como última instancia.

El eje compartido durante toda la jornada fue claro: no alcanza con resolver el caso individual. Es necesario pensar en mecanismos que reduzcan la conflictividad desde su origen, mejorando el acceso a prestaciones, evitando incumplimientos sistemáticos y fortaleciendo respuestas que prioricen a la persona.

La jornada dejó así un planteo concreto hacia adelante. El desarrollo de una justicia con enfoque terapéutico no solo implica humanizar decisiones, sino también repensar cómo se abordan los conflictos antes de que escalen. En ese camino, trasladar estas herramientas al ámbito sanitario aparece como un paso necesario para dar respuestas más integrales frente a los actuales problemas de salud y de justicia en San Juan.